Bei mir trat/tritt von Zeit-zu-Zeit die Fehlermeldung „Column does not belong to table“ auf, jeweils mit einer angegebenen Spalte, z.B.
Column ‚TestPlanID‘ does not belong to table
Oder
Column ‚ParentID‘ does not belong to table
Bzw. auf Deutsch
Spalte ‚RunnableTestCaseID‘ gehört nicht zu Tabelle
Da das nur teilweise auftritt und nur bei manchen Kunden und nur wenn viele SQL-Anfragen hintereinander ausgeführt werden, hat mir dieser Blogpost hier geholfen.
Der Autor dort geht davon aus, dass er ggf. Connections nicht rechtzeitig schließt. Als er das beseitigt hatte und der Fehler immer noch auftrat, hat er folgende Schlussfolgerungen/Aktionen daraus gezogen:
- Use „iisreset“ command every time you stop the IIS server.
- Walk through your code and make sure you are closing connection properly.
- Use „Connection Lifetime“ property of connection pool if required.
- Try to use ClearAllPools/ClearPool in appropriate application event.
Bei mir hat das teilweise geholfen, ggf. ist das ja doch irgend ein .NET-Bug, der irgendwann mal mit den neuesten Treibern für Microsoft SQL Server beseitigt sind.
Ergänzung 1:
Gerade heute bekomme ich wieder eine ähnliche Meldung bei einem Oracle-Projekt:
Column „FACH“ does not belong to table
Ich deute das so, dass das auch beim Oracle-Treiber so ein Issue ist. Es handelt sich hier um eine ASP.NET-4.0-Webanwendung. Andere sprechen auch darüber, dass es bei Ihnen auch bei Oracle auftritt. Vermutlich also ein Issue in ADO.NET. Einer schreibt:
We had this exact problem and we solved it.
Using static (C#) or shared (VB) .Net data classes on a multi-processor server will cause this error. The data class and its objects, e.g. DataTable, get resused across threads for some reason. So when when two requests come in at the same time, the second request overwrote the DataTable object variable with its own results, causing the first request to fail when it went looking for its tables, columns, etc.
This problem only occurred on multi-processor servers and went away when we declared our data classes without static or shared.
Wobei ich ihm das nicht ganz glaube. der Oracle provider hat auch eine Funktion ClearAllPools/ClearPool, diese werde ich jetzt mal aufrufen.
Ergänzung 2:
Den Fehler konnte ich jetzt beim Oracle erfolgreich beseitigen, indem ich meinen (eigenen) Cache deaktiviert habe. Eventuell hängt es mit dem Background-Cache-Aufräumen zusammen oder mit zu vielen Elementen im Cache.
Ergänzung 3 (2013-04-22):
Hatte jetzt erneut so einen Fall, den ich durch Cache-Deaktivieren lösen konnte.
Eventuell ist es ja sinnvoll, wenn eine DataTable aus dem Cache geholt wird, diese zu clonen, so dass nur die gleiche, nicht jedoch dieselbe DataTable genutzt wird und es so nicht zu Concurrency-Issues kommen kann. (Habe das jetzt probiert, hat in meinen Tests keine Änderung gebracht, leider).
Zum Glück tritt das in Verbindung mit SQL-Server auf und nicht mit Oracle …
Allerdings. Mit Oracle würde das perfekt funktionieren.
Witzig, dass Du das erwähnst! Gerade heute bekomme ich wieder eine Meldung
Und zwar von Oracle. Ich deute das so, dass das auch beim Oracle-Treiber so ein Issue ist.
„Using static (C#) or shared (VB) .Net data classes on a multi-processor server will cause this error.“
Wie meinen? So etwas in etwa:
static private DataTable dtBlubb?
Die Lösung liegt doch auf der Hand: Keine Multi-Prozessor Systeme mehr verwenden, das ist eh Teufelszeug und macht nur Probleme!
Hat jemand Interesse an einem Z80-EPC? Ich glaub da liegt noch was im Keller!
Multiprozessor sind böööööööööööse!
@Achim Ja genau, so was meint er wohl.
Die Kleinteilebox hat Widerspruch eingelegt!
WTF? Irre!
Die Fragen hatten angeblich nichts mit der Arbeit zu tun – zur Hölle, kenn ich mich mit Kleinteileboxen aus?? Was willst denn dazu fragen?
Ich besuch demnächst nen Kleinteilebox-Workshop bei der VHS!
„A propos Kleinteilebox – können Sie mir sagen, wie Sie in C++ unter Linux eine asynchrone Socket-Anwendung mit UDP-Hole-Punching programmieren würden?“
Heise mal wieder …
http://www.heise.de/security/artikel/Wie-Skype-Co-Firewalls-umgehen-270856.html
Hole-Punching – ein Schelm wer …